財務杠桿和債務重組

⑴ 債務重組,資產重組和企業重組的區別與聯系

債務重組，是指在債務人發生財務困難的情況下，債權人按照其與債務人達成的協議或者法院的裁定做出讓步的事項。
債務重組的方式：
(一)以資產清償債務；
(二)將債務轉為資本；
(三)修改其他債務條件，如減少債務本金、減少債務利息等，不包括上述(一)和(二)兩種方式；
(四)以上三種方式的組合等。

從會計學的角度看，資產重組是指企業與其他主體在資產、負債或所有者權益諸項目之間的調整，從而達到資源有效配置的交易行為。
資產重組根據重組對象的不同大致可分為對企業資產的重組、對企業負債的重組和企業股權的重組。資產和債務的重組又往往與企業股權的重組相關聯。企業股權的重組往往孕育著新股東下一步對企業資產和負債的重組。
對企業資產的重組包括收購資產、資產置換、出售資產、租賃或託管資產、受贈資產，對企業負債的重組主要指債務重組，根據債務重組的對手方不同，又可分為與銀行之間和與債權人之間進行的資產重組。
資產重組根據是否涉及股權的存量和增量，又大致可分為戰略性資產重組和戰術性資產重組。上述對企業資產和負債的重組屬於在企業層面發生、根據授權情況經董事會或股東大會批准即可實現的重組，我們稱之?quot;戰術性資產重組"，而對企業股權的重組由於涉及股份持有人變化或股本增加，一般都需經過有關主管部門（如中國證監會和證券交易所）的審核或核准，涉及國有股權的還需經國家財政部門的批准，此類對企業未來發展方向的影響通常是巨大的，我們稱之為"戰略性資產重組"。戰略性資產重組根據股權的變動情況又可分為股權存量變更、股權增加、股權減少（回購）三類。

企業重組含債務重組和資產重組

⑵ 債務重組與資產重組有什麼區別

債務重組又稱債務重整，是指債權人在債務人發生財務困難回情況下，債權人按答照其與債務人達成的協議或者法院的裁定作出讓步的事項。也就是說，只要修改了原定債務償還條件的，即債務重組時確定的債務償還條件不同於原協議的，均作為債務重組。債務重組主要有以下幾種方式：(一 )以資產清償債務;(二)債務轉為資本;(三)修改其他債務條件，如減少債務本金、降低利率、免去應付未付利息等;(四)以上三種方式的組合。下列情形不屬於債務重組：② 務人發行的可轉換債券按約定轉為股權(因為沒有改變約定);②債務人破產清算的(此時應按清算會計處理);③ 務人改組的(權利與義務沒有發生實質性變化);④ 務人借新債償舊債的(借新還舊時，舊的債務已經被履約)。

⑶ 債權重組和債務重組是一樣的嗎

不一樣，區別就是債權和債務的不同。一個是權利，一個是義務，剛好是對立的。

⑷ 企業破產重組與債務重組的區別，以及與重組改制有什麼不同

1、企業破產重組：是指企業在根據破產法的規定，在法院組織下進行破產清算過內程中，通過引入第容三方對破產企業進行投資，或者收購破產企業，從而使破產企業得以繼續存續的一種企業重組方式。一般在此情況下，第三方會與債權人就重組條件進行談判，可以就債權的債務免除、支付條件、償付比例等問題進行協商。
2、債務重組：是指企業之間形成了巨額債務，為了防止企業進入破產程序，企業之間自發的就債務償還、支付條件、債務免除等事宜進行的安排。
3、重組改制：是指企業為了進入資本市場或者按照國家政策的要求，通過企業合並、分立等方式對企業的組織形式和組織結構進行優化的一種企業重組方式。比如說90年代的國有企業改革、當下一些企業為了掛牌新三板、IPO進行股改等等。

⑸ 會計上債務重組和企業合並有什麼區別大神們幫幫忙

完全是兩回事。 債務重組是指債務人與債權人達成一致修改債務條件的過程和事項。債務重版組的具體方式很權多，但都是債權債務關系。 企業合並是指兩個或多個企業合並成一個企業，這是一種資本運作。有吸收合並（一個企業保留，其他企業並入該企業），新設合並（所有合並企業都消失，重新成立新的企業）等方式。

⑹ 會計上債務重組和企業合並有什麼區別

債務重組是債權方提供優惠待遇對債務進行清理企業合並是股東及所有者權益的變化

⑺ 債務重組和重整有什麼區別

1，重組並不是法律概念，不是必須在公司破產後才能進行，是在公司經營出現困難時專，經營管理屬人可以自主選擇進行重組，目的是保護公司的經營秩序。
（1）重組是公司本身主動的改變企業組織形式、經營范圍或經營方式的行為，或者是公司引入第三方資金以挽救公司經營
（2）重組方式通常包括：收購兼並，股權轉讓，資產剝離或所擁有股權出售，資產置換等
（3）重組失敗，公司可以再行制定其他重組方案或者引入其他資金，並不表示公司必然破產
2，重整屬於法律上公司破產後的救濟措施之一，目前是保護債權人的利益

（1）重整是在公司進入破產程序後，由債權人或者債務人向法院申請
（2）重整計劃是由債務人提出後，由債權人會議決定是否通過實行
（3）如果重整計劃未通過，則意味公司進行破產程序

⑻ 去杠桿是指降低財務杠桿嗎如果不是，那是指降低什麼

首先定義杠桿一詞,個人理解來自於「財務杠桿」概念.當企業負債經營時,用較小的權益資產支持起了比較大的經營規模,由此產生「杠桿效應」.按這個邏輯,我理解的「去杠桿」就是指企業或經營主體主動降低資產負債率.如果這個理解從根本上就錯了,請用力拍磚.
去杠桿主要有三個層次,一是政府去杠桿,二是金融去杠桿,三是企業去杠桿.
一、政府去杠桿政府去杠桿,就是削減政府債務,對中國而言重點是地方政府債務.其實中國政府整體債務佔GDP比重與美國、日本以及一些歐洲國家相比,還不算高,去杠桿的需求不是太迫切.主要問題是不透明,讓中央領導、銀行心裡沒底.所以我覺得與其說政府去杠桿,不如說是調結構更合適.
第一個問題經濟界討論的很多,見仁見智吧.我沒有具體數據不做判斷,但有一點很明確.
現存債務已是既成事實,投資項目有清償能力還得上最好,還不上就從全國財政大盤子里找錢,實在還不上,就只能債務重組.
當然債務重組最好的辦法不是像早先那樣,再剝離幾家不良資產管理公司,這樣等於全國人民集體買單,效率不高且不公平.而是對銀行的地方政府融資平台貸款、相關不良貸款進行信貸資產證券化（CLO）,吸引投資者來買.悲觀的投資者可以買優先順序,低風險低收益.樂觀的投資者可以買劣後級,高風險高收益.這樣就把地方債務風險從銀行體系轉移到了廣泛的投資人身上,也就盤活了債務存量.
關於第二個問題,最根本的解決方法明確政府定位,有所為有所不為,建立規范的地方債、資產支持證券（注意,這里指狹義ABS!不是CLO）發行機制,讓真正用錢的和投錢的直接見面,是為用好增量.這一點對承銷商,如銀行、券商們,是利好.
具體到銀行,去杠桿不可能是減少存款,現在看來也只能壓縮同業業務、表外業務了.銀行是整個社會最大的資金來源,同業不讓做,表外業務受限於資本壓力短期內不可能全回到表內,這樣看來全社會資金成本會上升.對銀行而言利好利空很難判定,因為我不清楚同業、表外業務給銀行帶來的收益大還是風險大,請大家指教.但對依賴理財產品、同業業務等籌集資金的企業,短期內則是大利空.
有人認為信貸資產證券化是為了金融去杠桿,個人認為理解有誤,應該是轉移銀行信用風險的舉措.信貸資產屬於銀行資產,而賣資產無論如何不會降低銀行的杠桿水平的.因為它和銀行負債端的資金來源根本就是兩回事.不過,如果CLO能夠常規化、可盈利,債務風險就能有效轉移,那長期來看對銀行業確實是一個利好.需要說明的是,CLO的開展,給銀行帶來信貸額度,如果不對這部分信貸流向進行指導控制,很可能資金又會流向政府融資平台.這樣的話,反而不利於政府去杠桿了.

⑼ 債權重組和債務重組的區別

債務重組一般抄是債務人還襲不起債務的時候和債權人協商改變還款的金額和方式，債權債務轉讓是債權人債務人主動做出的轉讓行為。還款能力發生變化的時候發生債務重組，債權債務轉讓沒有這些條件，是一種商業買賣的行為。