抵押質押案例

㈠ 抵押權，質押權，留置權，都有什麼區別最好舉個例子，謝謝

質權：指復債務人或第三人將其動制產或權利移交債權人佔有，將該財產作為債權的擔保，債務人不履行義務時，債權人享有依法以該財產折價或拍賣、變賣的價款優先受償的權利。
抵押權：指債權人對於債務人或第三人不移轉佔有而提供擔保的財產，在債務人不履行債務或發生當事人約定的實現抵押權的情形時，依法享有的就該財產折價或拍賣、變賣的價款優先受償的權利。
留置權：指債權人享有的在債務人不履行到期債務時，對其已經合法佔有的債務人的動產予以留置，並就該動產折價或拍賣、變賣所得的價款優先受償的權利。
留置是法定擔保，抵押和質押是約定擔保。法定擔保優先於約定擔保。質押，留置是移轉佔有，而抵押是不移轉佔有。留置擔保的是動產，抵押擔保的是動產和不動產，質押擔保的是動產和權利。

㈡ 那什麼叫動產質權呢抵押權 分別舉個例子

首先動產是什麼，這個不用我解釋了。
用iphone來做例子，你想向我借4000元，我在你的iphone上設定回一個抵押權或質押權。質答押與抵押的區別就在於你是否將iphone轉移給我佔有，如果你將iphone轉移給我佔有，到期你還錢後我再把iphone還你，這就是質押。但是如果iphone仍然在你自己那，只是當你到期不能還款的時候，我可以將你iphone拍賣，在借款和約定的利息范圍內用賣掉iphone得來的錢優先還款，這就是抵押。

㈢ 質權，抵押權，留置權的區別，最舉個案例說明

對比區別：

1、留置是法定擔保，抵押和質押是約定擔保。法定擔保優先於約定擔保。

2、質押，留置是移轉佔有，而抵押是不移轉佔有。

3、留置擔保的是動產，抵押擔保的是動產和不動產，質押擔保的是動產和權利。

分別解釋：

質權：指債務人或第三人將其動產或權利移交債權人佔有，將該財產作為債權的擔保，債務人不履行義務時，債權人享有依法以該財產折價或拍賣、變賣的價款優先受償的權利。

比如將汽車質押給債權人，在還不起債時，債權人享有對汽車拍賣後錢的優先受償的權利。

抵押權：指債權人對於債務人或第三人不移轉佔有而提供擔保的財產，在債務人不履行債務或發生當事人約定的實現抵押權的情形時，依法享有的就該財產折價或拍賣、變賣的價款優先受償的權利。
比如將房子抵押給銀行，在還不起債時，銀行享有對房子拍賣後錢的優先受償的權利。

留置權：指債權人享有的在債務人不履行到期債務時，對其已經合法佔有的債務人的動產予以留置，並就該動產折價或拍賣、變賣所得的價款優先受償的權利。

比如將汽車送到修理廠修理，到期不付款，修理廠有將汽車留置的權利。

拓展資料

質權的特徵：

作為擔保物權的一種，質權也具有不可分性、物上代位性和物上請求權。質權獨有的特徵是：

（1）質權的標的物只能是動產和權利，而不能是不動產。

（2）質權是以債權人佔有質物為要件的擔保物權。質權以出質人移交質押的財產佔有為成立要件，也以債權人佔有質押財產為存續要件，質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人，人民法院不予支持。

（注意:質押與抵押的最根本的區別是是否轉移佔有。質押為轉移佔有的擔保物權，而抵押為不轉移佔有的擔保。）

質押是指為了擔保債權的履行，債務人或第三人將其動產移交債權人佔有，當債務人不履行債務時，債權人有就其所佔有的動產或權利優先受償的權利。

參考鏈接網路 質權

㈣ 什麼是貸款.舉個例子什麼是抵押貸款和質押貸款

什麼是抵押貸款？抵押貸款指的是借款人在法律上，把自己的財產所有權作為抵押，從而向機構或者個人取得的借款的一種貸款方式。

抵押貸款的優點是利率較低，而且抵押物還擁有使用權。但是抵押貸款也有不可預期的風險，所以辦理抵押貸款也需要一定的資質要求。
抵押貸款具體有哪些優勢和缺點呢？下面是有錢花為您帶來的知識分享：
抵押貸款有何優勢？
1.貸款金額較高。
抵押貸款資產一般價值相對較大。從我國目前情況來看，絕大部分企業是以房地產作抵押，少數在房地產抵押的同時，也加以機器設備等固定資產作抵押。還有極少數企業是以整個企業凈資產作抵押。
這都是因為抵押資產的價值，必須與貸款的數額相匹配，而企業的各類資產中，往往又以房屋土地，或在建工程等固定資產投資金額巨大，能滿足抵押貸款的要求。
價值相對較低的一些其它資產，一般不用來作為抵押資產。就貸款金額來說，抵押貸款的額度遠遠高於無抵押貸款。
2.貸款利率較低。
由於有足夠的抵押物，借款人的利率要低於無抵押貸款，這種低利率一方面降低了借款人的成本。
3.抵押期間，抵押資產的產權仍歸借款人
抵押人只是賦予抵押權人（貸款人）在不能按期還款的情況下處理其資產的權力，以保證貸款的收回。因此，在抵押期間產權人雖然可以正常地使用其所有的資產。
抵押貸款有何缺點？
1.貸款門檻高
以房屋抵押貸款為例，不是所有的房屋都能做抵押。考慮到房屋的變現問題，銀行通常規定抵押房的年限要在25年左右，房屋面積大於50平米。購買未滿5年的經適房、小產權房、不能提供購房合同、貸款未還清房屋等房屋都在受限范圍內。
2.過程復雜，成本高
常見的房貸，房屋評估需要支付一定的費用，比如評估費、公證費、抵押登記費或保險費等等。車貸需要支付汽車價值評估費，押證不押車的話，需要支付GPS安裝費和租賃費，並且需要支付手續費，汽車的款適合有短期資金需求的借款人。
3.抵押物被沒收風險
當借款人想要還款，但卻力不從心時，勢必會面臨抵押物被沒收的風險。
希望這個回答能幫助到您，另外，如果您有貸款急用錢的需求，您也可以選擇大品牌無抵押的信貸品牌進行借款，息費透明值得信賴，有錢花，原網路金融信貸服務品牌，申請條件主要分為年齡要求和資料要求兩個部分。
一、年齡要求：在18-55周歲之間。特別提示：有錢花謝絕向在校大學生提供消費分期貸款，如您是在校大學生，請您放棄申請。
二、資料要求：申請過程中需要提供您的二代身份證、本人借記卡。
注意：申請只支持借記卡，申請卡也為您的借款銀行卡。本人身份信息需為二代身份證信息，不能使用臨時身份證、過期身份證、一代身份證進行申請。
滿足以上條件之後，您就可以去申請貸款啦。下載有錢花App，進入借款入口，點擊查看我的額度 →填寫資料→ 確認信息→ 獲得額度。最快30秒審批，最高20萬額度。手機端點擊下方立即測額

㈤ 能否舉一個生活中的具體的例子來說明，抵押和質押的區別

抵押和質押的區別：

1、物權的轉移不同：

質押和抵押的根本區別在於是否轉移內擔保財產的佔有。容抵押不轉移抵押物，而質押必須轉移佔有質押物，否則就不是質押而是抵押。

2、標的物范圍不同：

抵押可以以動產或者不動產，而質押無法質押不動產(如房產)，因為不動產的轉移不是佔有，而是登記。

3、合同生效日期不同：

抵押自抵押合同簽字成立生效，質權自標的物交付或登記時生效。

4、處置區別：

債權人對抵押物不具有直接處置權，需要與抵押人協商或通過起訴由法院判決後完成抵押物的處置，而對質押物的處置不需要經過協商或法院判決，超過合同規定的時間質權人就可以處置。

舉例：A公司向B公司借款100萬元，欲將一輛汽車抵押或質押於B公司。合同3月1日成立，汽車3月2日交付。

若為抵押，則沒有轉移汽車的物權，3月1日抵押成立；若A公司欠債不還，B公司也沒有對汽車的直接處置權，需要與A協商。若為質押，則轉移了汽車的物權，3月2日成立質押，若A公司欠債不還，B公司可以不協商，直接對汽車進行處置。

㈥ 舉實例說明抵押、質押、留置

相同點：都是對動產基於合法原因的佔有，且都屬於擔保物權的范疇。
不同點我想了下應該是這幾種：
1、行使主體不同，留置權人是法定擔保物權，只有法律明文固定的幾種人基於法律特定原因才能行使。正面例子如修理者在對方不支付修理費的情況下才能留置修理物，反面例子如工程合同發包方不支付相應工程款，因為法律沒有規定此時工程作為不動產可以「留置」，所以此時承包方就不可以基於留置權行使相應的申請拍賣變現權利，而必須按照其特有的程序步驟進行，盡管兩者處理情況很相似。
2、原因不同。質押是典型的合同之債，基於合同或者可以視作合同的行為才能發生。也可以這樣理解，即質押涉及的所有權人和質押權人雙方對該物品現存的佔有狀況是有合意的。即雙方在該物品的佔有狀況發生改變之前就已經知曉了這種改變，且雙方都同意或者說至少不反對這種改變。
相對的，留置權的行使者，下面仍以修理者舉例，暫時對該物品控制是基於其他原因，可以是合同，如修理、加工承攬等等，但雙方對該留置權的產生在物的狀態發生改變時是沒有合意的。盡管在行使留置權時可能該物的所有權人也同意了這一行為，但並不意味著如果該所有權人不同意則對方就沒有行使留置權的權利。因為這一同意只是為了保障物品所有權人，讓他可以通過另行提供擔保或者償還欠款的方式消滅該留置權的能力，這種消滅不能針對對方行使該權利的權利本身。

通俗些，就是說質押是雙方你情我願的事情，留置是只要權利方願意且該行為有法律的明確依據則行為就是有效的。

3、基於上述性質分析而在具體行使上述權利時可以預期的法律後果不同。
A、因為留置權非基於合意，因此法律保護上要有一定限度，具體表現為如果留置物是可分的（如大米10袋之類，相對的不可分的如電視機一台，主要是根據具體情況來判斷，並無明確標准），則行使留置權必須以你所享有的債權請求權為限度，當然不可分的自然無法做這樣的要求。相對的，質押基於雙方合意，因此用明顯貴重得多的物品為自己的一般性債權作質押，只要不是因為欺詐脅迫仍然會被認定為有效，當然如果最後行事了該質押權，則變現償還後的剩餘價款仍要返還給原物所有人。
B、質押物是特定的，所以一般不允許債務人以另行提供擔保的方式單方面變更該質押。而被行使留置權人如果提供了合理有效的其他擔保，則留置權人應當返還留置物。
C、留置權只能是針對基於同一事實或相近事實的行為產生，要求條件較為嚴格。例如某人欠某廠修理費若干，此次又來修理物品，如果仍舊拖欠當然可以行使留置權，但也僅限於這一次拖欠的費用，也就意味著如果此人還清了這次的費用卻還欠著以前的修理費，修理廠也是不能留置此人物品的。因為這些債務的產生並不基於同一個事實
而質押則沒有此類限制，基於合同自由和意思自治，只要不違反合同法的相關規定（特別是涉及到破產問題時規避債務的規定）和社會的公序良俗，則無論當事人基於何種情況產生了質押，都是受到法律保護的。
也正因為如此，質押並不僅限於債權人和債務人之間，第三人也可以通過和債權人單獨簽訂質押合同或者在主債權合同中設立擔保條款的方式參與這一關系，法律同樣予以保護
留置權則不可能留置第三人的物（當然這里的第三人要做一個狹義理解，即不能為了讓乙還錢而基於甲乙之間的某種關系留置屬於甲的物，而不是指甲的物因為某種合法原因如質押而暫時由乙佔有，此時佔有是合法的，則行使留置權也是合法的，此時涉及的是較為復雜的擔保物權相互間效力問題，如果有興趣，可以自己看看）
俺也是復制的 感覺蠻有道理的

㈦ 實例說明抵押與質押的區別

抵押權與質押權最根本的區別是抵押權不轉移佔有，質押權一定要轉移佔有。
動產和不動產都可以抵押，但是不動產不可以質押。
以汽車的抵押和質押為例：
汽車的抵押權在抵押合同生效時成立，未經登記不得對抗第三人。
汽車的質押產生質權，質權在汽車轉移給質權人佔有時質權成立。

㈧ 抵押和質押的區別舉例

倆者都是債務人以這倆種形式達到緩還債或還債的目的。區別：1.抵押的東西一般是為不動產、特別動產（車、船等）；質押則以動產為主。2.抵押要登記才生效，質押則只需佔有就可以。3.抵押只有單純的擔保效力，而質押中質權人既支配質物，又能體現留置效力。4.抵押權的實現主要通過向法院申請拍賣，而質押則多直接變賣。

㈨ 同一個東西既可以用來抵押，又可以用來質押。這是哪些情況，幫忙舉一些案例

個人私家車已經做了一次抵押物，能不能再次用來抵押呢?這是很多人很好奇的同一抵押物能否再次抵押的問題。所謂再次抵押，即債務人為擔保數個不同債權人的債權，而在同一抵押標的物上先後設定數個抵押權。 對於這一問題，最高人民法院在((民法通則>若干問題的意見》第115條第1款確曾規定，「在抵押期間，非經債權人同意，抵押人將同一抵押物轉讓他人，或者就抵押物價值己設置抵押部分再作抵押的，其行為無效」。這是將前債權人的同意，作為抵押人就車輛抵押已設置抵押部分再設抵押權的條件。 在現代社會中，物質資料有限的客觀現實要求人們必須通過各種方式使其所有物達到「物盡其用」，使其價值得到最大限度的發揮。抵押人在一物上設定多個不同次序抵押權的行為，正是適應了這一發展潮流。以前抵押權人是否同意作為後抵押權是否成立的條件，是對重復抵押這一制度的一種否定。其次，它限制了抵押人的處分權。抵押的一個重要優點在於，抵押人在不妨礙抵押物交換價值的情況下，仍享有對抵押物的佔有、使用、收益和處分權。抵押人在已設定抵押的財產上，經與後債權人協議設定次序在後的抵押權，是依法對其「處分權」的行使。如果在這種情況下要求抵押人必須事先徵得質權人的同意，無疑是對其依法所享有的處分權的一種限制，這也是破壞意思自治原則的。 因此，《擔保法》對再抵押問題在第35條中作了如下規定:抵押人所擔保的債權不得超出其抵押物的價值。財產抵押後，該財產的價值大於所擔保債權的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其餘額部分。該條規定在充分保護抵押權人利益的基礎上，給予了抵押人使其所有物「物盡其用」的權利。它並未將「必須經過債權人同意」作為再次抵押成立的必要條件。而本條所謂的再抵押是指抵押人在設定抵押權之後，就抵押物的擔保剩餘價值再設定抵押，也即抵押人在同一抵押物上設定數個抵押權。 因此，針對個人車輛抵押能否再次用於抵押問題，根據法律建議，必須經過前債權人同意，經過商議討論才可以。

㈩ 什麼是質押，質押與抵押有什麼區別舉個例子好嗎

抵押的債務人將動產（如運輸設備）或不動產（如房屋）不轉移佔有地提供財產作為合同履行擔保的行為。
質押是債務人將動產或權利憑證（如股權）交與債權人佔有作為合同履行擔保的行為。