财务杠杆和债务重组

⑴ 债务重组,资产重组和企业重组的区别与联系

债务重组，是指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定做出让步的事项。
债务重组的方式：
(一)以资产清偿债务；
(二)将债务转为资本；
(三)修改其他债务条件，如减少债务本金、减少债务利息等，不包括上述(一)和(二)两种方式；
(四)以上三种方式的组合等。

从会计学的角度看，资产重组是指企业与其他主体在资产、负债或所有者权益诸项目之间的调整，从而达到资源有效配置的交易行为。
资产重组根据重组对象的不同大致可分为对企业资产的重组、对企业负债的重组和企业股权的重组。资产和债务的重组又往往与企业股权的重组相关联。企业股权的重组往往孕育着新股东下一步对企业资产和负债的重组。
对企业资产的重组包括收购资产、资产置换、出售资产、租赁或托管资产、受赠资产，对企业负债的重组主要指债务重组，根据债务重组的对手方不同，又可分为与银行之间和与债权人之间进行的资产重组。
资产重组根据是否涉及股权的存量和增量，又大致可分为战略性资产重组和战术性资产重组。上述对企业资产和负债的重组属于在企业层面发生、根据授权情况经董事会或股东大会批准即可实现的重组，我们称之?quot;战术性资产重组"，而对企业股权的重组由于涉及股份持有人变化或股本增加，一般都需经过有关主管部门（如中国证监会和证券交易所）的审核或核准，涉及国有股权的还需经国家财政部门的批准，此类对企业未来发展方向的影响通常是巨大的，我们称之为"战略性资产重组"。战略性资产重组根据股权的变动情况又可分为股权存量变更、股权增加、股权减少（回购）三类。

企业重组含债务重组和资产重组

⑵ 债务重组与资产重组有什么区别

债务重组又称债务重整，是指债权人在债务人发生财务困难回情况下，债权人按答照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。也就是说，只要修改了原定债务偿还条件的，即债务重组时确定的债务偿还条件不同于原协议的，均作为债务重组。债务重组主要有以下几种方式：(一 )以资产清偿债务;(二)债务转为资本;(三)修改其他债务条件，如减少债务本金、降低利率、免去应付未付利息等;(四)以上三种方式的组合。下列情形不属于债务重组：② 务人发行的可转换债券按约定转为股权(因为没有改变约定);②债务人破产清算的(此时应按清算会计处理);③ 务人改组的(权利与义务没有发生实质性变化);④ 务人借新债偿旧债的(借新还旧时，旧的债务已经被履约)。

⑶ 债权重组和债务重组是一样的吗

不一样，区别就是债权和债务的不同。一个是权利，一个是义务，刚好是对立的。

⑷ 企业破产重组与债务重组的区别，以及与重组改制有什么不同

1、企业破产重组：是指企业在根据破产法的规定，在法院组织下进行破产清算过内程中，通过引入第容三方对破产企业进行投资，或者收购破产企业，从而使破产企业得以继续存续的一种企业重组方式。一般在此情况下，第三方会与债权人就重组条件进行谈判，可以就债权的债务免除、支付条件、偿付比例等问题进行协商。
2、债务重组：是指企业之间形成了巨额债务，为了防止企业进入破产程序，企业之间自发的就债务偿还、支付条件、债务免除等事宜进行的安排。
3、重组改制：是指企业为了进入资本市场或者按照国家政策的要求，通过企业合并、分立等方式对企业的组织形式和组织结构进行优化的一种企业重组方式。比如说90年代的国有企业改革、当下一些企业为了挂牌新三板、IPO进行股改等等。

⑸ 会计上债务重组和企业合并有什么区别大神们帮帮忙

完全是两回事。 债务重组是指债务人与债权人达成一致修改债务条件的过程和事项。债务重版组的具体方式很权多，但都是债权债务关系。 企业合并是指两个或多个企业合并成一个企业，这是一种资本运作。有吸收合并（一个企业保留，其他企业并入该企业），新设合并（所有合并企业都消失，重新成立新的企业）等方式。

⑹ 会计上债务重组和企业合并有什么区别

债务重组是债权方提供优惠待遇对债务进行清理企业合并是股东及所有者权益的变化

⑺ 债务重组和重整有什么区别

1，重组并不是法律概念，不是必须在公司破产后才能进行，是在公司经营出现困难时专，经营管理属人可以自主选择进行重组，目的是保护公司的经营秩序。
（1）重组是公司本身主动的改变企业组织形式、经营范围或经营方式的行为，或者是公司引入第三方资金以挽救公司经营
（2）重组方式通常包括：收购兼并，股权转让，资产剥离或所拥有股权出售，资产置换等
（3）重组失败，公司可以再行制定其他重组方案或者引入其他资金，并不表示公司必然破产
2，重整属于法律上公司破产后的救济措施之一，目前是保护债权人的利益

（1）重整是在公司进入破产程序后，由债权人或者债务人向法院申请
（2）重整计划是由债务人提出后，由债权人会议决定是否通过实行
（3）如果重整计划未通过，则意味公司进行破产程序

⑻ 去杠杆是指降低财务杠杆吗如果不是，那是指降低什么

首先定义杠杆一词,个人理解来自于“财务杠杆”概念.当企业负债经营时,用较小的权益资产支持起了比较大的经营规模,由此产生“杠杆效应”.按这个逻辑,我理解的“去杠杆”就是指企业或经营主体主动降低资产负债率.如果这个理解从根本上就错了,请用力拍砖.
去杠杆主要有三个层次,一是政府去杠杆,二是金融去杠杆,三是企业去杠杆.
一、政府去杠杆政府去杠杆,就是削减政府债务,对中国而言重点是地方政府债务.其实中国政府整体债务占GDP比重与美国、日本以及一些欧洲国家相比,还不算高,去杠杆的需求不是太迫切.主要问题是不透明,让中央领导、银行心里没底.所以我觉得与其说政府去杠杆,不如说是调结构更合适.
第一个问题经济界讨论的很多,见仁见智吧.我没有具体数据不做判断,但有一点很明确.
现存债务已是既成事实,投资项目有清偿能力还得上最好,还不上就从全国财政大盘子里找钱,实在还不上,就只能债务重组.
当然债务重组最好的办法不是像早先那样,再剥离几家不良资产管理公司,这样等于全国人民集体买单,效率不高且不公平.而是对银行的地方政府融资平台贷款、相关不良贷款进行信贷资产证券化（CLO）,吸引投资者来买.悲观的投资者可以买优先级,低风险低收益.乐观的投资者可以买劣后级,高风险高收益.这样就把地方债务风险从银行体系转移到了广泛的投资人身上,也就盘活了债务存量.
关于第二个问题,最根本的解决方法明确政府定位,有所为有所不为,建立规范的地方债、资产支持证券（注意,这里指狭义ABS!不是CLO）发行机制,让真正用钱的和投钱的直接见面,是为用好增量.这一点对承销商,如银行、券商们,是利好.
具体到银行,去杠杆不可能是减少存款,现在看来也只能压缩同业业务、表外业务了.银行是整个社会最大的资金来源,同业不让做,表外业务受限于资本压力短期内不可能全回到表内,这样看来全社会资金成本会上升.对银行而言利好利空很难判定,因为我不清楚同业、表外业务给银行带来的收益大还是风险大,请大家指教.但对依赖理财产品、同业业务等筹集资金的企业,短期内则是大利空.
有人认为信贷资产证券化是为了金融去杠杆,个人认为理解有误,应该是转移银行信用风险的举措.信贷资产属于银行资产,而卖资产无论如何不会降低银行的杠杆水平的.因为它和银行负债端的资金来源根本就是两回事.不过,如果CLO能够常规化、可盈利,债务风险就能有效转移,那长期来看对银行业确实是一个利好.需要说明的是,CLO的开展,给银行带来信贷额度,如果不对这部分信贷流向进行指导控制,很可能资金又会流向政府融资平台.这样的话,反而不利于政府去杠杆了.

⑼ 债权重组和债务重组的区别

债务重组一般抄是债务人还袭不起债务的时候和债权人协商改变还款的金额和方式，债权债务转让是债权人债务人主动做出的转让行为。还款能力发生变化的时候发生债务重组，债权债务转让没有这些条件，是一种商业买卖的行为。