銀行和券商哪個好些
Ⅰ 去證券公司和銀行哪個就業好，有哪些優點
樓主，證券公司和銀行是倆個不同的單位啊。如果喜歡挑戰，那你可以去證券公司，安穩回一些就去銀行吧。答銀行，工商銀行和中國銀行的待遇都還不錯的。不過銀行要求比證券公司高。而且還有人才可以吧。證券公司有證券從業資格證就可以去面試。一般比較有名的，華泰證券，國泰君安證券都有啊，只要看一下A股證券上上市的證券公司都還不錯的。希望對你有幫助，覺得好就採納吧。
Ⅱ 銀行和證券哪個單位工作好
銀行經過上世紀90年代的快速發展，的確風光了很久一陣子，在那段日子裡無論是股份制銀行還是四大行生活都很滋潤，那時候客戶經理還不叫客戶經理，叫信貸員，銀行沒有理財，更不可能有過橋、發債、資管、國際、同業等業務，很多2,3線城市別說支行了，分行都很少，大家各自堅守著自己的陣地井水不犯河水。房地產也沒放開，老百姓也沒有更多理財的餘地，有錢就存銀行，就連小學生都去教育他們，有錢就存銀行，安全。好日子一直持續到12年吧，當時記得好像是民生銀行行長說的「現在百業待興，唯獨銀行業金雞獨立」然後被眾行業口誅筆伐。結果剛說完就不金雞獨立了...18大後重污染重工業一關，去產能一去，銀行日子借著不好過了，但瘦死的駱駝比馬大，收入還是高於很多行業的，14年金融放開，以余額寶為首一大幫互聯網金融湧入我們的視野，銀行瞬間更難了，時至今日，加上銀行間競爭激烈，管理嚴格，現在銀行可不是當年的銀行了，部分基層員工收入甚至趕不上地方平均收入，而且不同銀行，不同支行差距還很大。
提起券商呢，大部分券商基層員工也沒啥技術含量，券商主營業務分幾大部分，經紀、機構、企業，經紀多指經紀業務，就是開戶拿傭金，但這玩意現在傭金非常低，大概只有萬2左右，客戶經理每個月拿2000塊錢底薪，傭金卻一般只能拿10%，也就是萬0.2，幾乎賺不到錢，你算算，就是進來幾千萬，滾上一遍也沒多少錢，更何況這只是個人開戶，企業開戶傭金還低，一般還要再乘上個0.25。第二類業務呢，機構業務，啥叫機構，說白了就是金融同業，比如銀行，保險之類的，你可能會說了，這個容易干，滿地是銀行，但是你要知道滿地銀行都是支行，你要做過橋（現在也不讓做了）承銷，資管啥的至少要找到分行至總行，每個地區分行只有一個而且一般還在經濟發達地區，你當時城市還不一定有呢，總行全國就一個...但你知道證券公司的營業部可比銀行支行少不了太多，這幫人哪個不想逮肉大的吃，有關系有人的多了去了，憑啥能輪到你呢？券商也不是都一樣的，券商的評級也直接關繫到銀行的准入，許多小券商真沒給你留多少空間，大券商人又太多...企業業務就更大了，IPO，發債都是，那這就更不是一般人能做的了，你又說了，現在萬眾創業大眾創新滿地都是企業，給他們發債不就是了，但是能有發債資格的企業至少是AA級別以上的，一個二線城市可能總共沒有十幾家，狼多肉少，憑啥讓你吃飽？
Ⅲ 去銀行工作和證券公司哪個好些銀行有什麼好處證券公司有哪些好處
銀行里工作最穩定，在證券公司工作最波動，在公司工作差異化最大。版
生活中有許多有意思現象權，比如，學校里某一個班的學生，在畢業時通常都會具有其班主任的某些性格特徵。那麼同樣，在不同單位工作的員工，到後來也就通常會具有這個單位的特點。比如，警察，比如城管，比如教師，比如公務員。
如果把這個現象在放大，我們會發現，每個企業也會擁有這個企業的行業特徵，比如銀行必需穩定，所以，在銀行工作也就會比較穩定。證券公司希望波動，那麼，在證券公司工作的員工也就自然擁有的波動的潛質。
因此，銀行、證券公司各有各的優勢，同時也各有各的勞累，不存在一個絕對的更好，建議根據自己的性格特點選擇。
Ⅳ 證券和銀行那個好
行業有好有壞，個人發展主要看個人能力和性格，當行業環境與自身匹配的版話，恭喜權你，你將比較容易獲得成功。聰明的人知道自己適合干什麼，但大部分人都比較迷茫，不知道自己要做什麼，但感覺做什麼都行。
就證券和銀行的前途來說，都是不落伍的產業，在適應時代發展方面總不缺席，永葆生機，馬雲曾經說過，如果銀行不改變，那我們就改變銀行，結果是馬雲改變了銀行，銀行也改變了馬雲。但相比較而言，銀行和證券的水都不淺，銀行的水溫要比證券高，人情味多一點。
證券收入要更好一些，因為證券是玩錢的，銀行是點錢的，證券的風險高一些，對業務素質要求也高，收入自然相對高些。以深圳為例，銀行櫃員的年薪大概在8萬-12萬，證券研究員為10萬-15萬，但券商還有業績收入。每個幾年都會有一個牛市，排隊開戶，頻繁交易，這時候也是券商大口吃肉的時候，因為業績實在太好了，隨便分一點都能有十幾萬。銀行則相對穩定，開戶數量不會一下激增。
Ⅳ 對比銀行和券商哪個彈性更好
券商抄在牛市的最高價格襲，取決於券商的業績。一般地，券商股在牛市的時候，市盈率不會在很高的高位，大致在35倍左右，到最高點的時候，市盈率反而有所下降，會回到30倍左右。因此，券商股股價的上漲，恰恰是業績增長推動的結果。因此，今年券商股如果上漲的話，它上漲的高度取決於業績增長速度。因為現在券商的市盈率，已經基本處於一個相對高位，後市業績上漲速度決定券商股價上漲高度。如果業績普遍上漲一倍，那麼券商股票價格可以上漲一倍左右，如果業績上漲兩倍，就會漲兩倍左右。
銀行的市盈率跟券商市盈率的走勢相差很大。銀行在底部的時候盈率往往會比較低，但在高位的時候，市盈率往往會比較高。因此銀行和券商的差別是，在牛市，銀行是市盈率推動的行情，業績推動作用也會存在。
銀行的市盈率，現在是一個歷史的相對低位，從市盈率的角度，銀行在後面會有讓大家意想不到的收獲。但是，我們更加關注的是，銀行業績的增速，是否是今年或明年一定會出現業績增速的拐點。如果銀行出現業績增速的拐點，那麼銀行的估值，還會有更大的提升空間，如果不出現業績增速的拐點，僅僅市盈率的抬高，今年銀行也會有不錯的表現。
Ⅵ 在銀行、證券、公司工作哪個更好
從穩定角度來說，銀行業的薪資肯定更穩定一些。就拿重慶來說吧，銀行的櫃員一般在12-15萬區間，而且近5年相對都不會存在太大變化。而證券業就不一樣，在牛熊兩個階段，薪資水準差不多相差3-5倍，在14-15年牛市期間，一個投資顧問的年薪大概可以達到30萬左右，但是如今熊市階段，估計8-10萬左右差不多。
但是從可塑性來說，證券業對員工的塑造會更強一些。銀行的大部分員工做的工作都相對機械，幾乎每天都是數錢、填固定單據，扎帳之類的。雖然證券員工的工作也存在這些，但是除此之外，每天會接觸大量的股市信息，而這些信息會囊括政策、經濟、軍事等方方面面，同股民打交道的過程當中，你會噴到各種各樣的問題，不僅是技術圖標、個股、行業、政策等等，因而客觀的現實會逼迫你進行大量的學習以及接受公司大量的培訓。即便你離職了，你依然能夠很快的適應其他行業。
而且從未來的角度來看，銀行業相對機械的工作極有可能會被人工智慧機器人代替，而目前已經有這個趨勢了（比如銀行營業部的開卡業務就是如此），而證券行業由於更多需要同客戶溝通交流，替代性會差一些。
所以綜上來看的話，證券業的前途會更大一些。
Ⅶ 證券和銀行哪個好
如果您能夠確定在銀行屬於「在編員工」，答案是非常顯然的——只選銀行。
但是內目前容銀行系統編制外員工招收得很多，簡單一句話，您有渠道，有經濟代價，就有可能進編制內。編制內的員工穩定性很強，待遇很好。編制外的合同到期就不一定能夠續約了，而且待遇相對在編人員差距很大。
證券公司目前招收的可以說都是「經紀人」，要的是人脈效應，我通俗點講，他們定製的資金量任務非常苛刻，需要你把七大姑八大姨都拉去開戶才能完成。證券公司的人員淘汰率高達90%，人員流動性極大，這都是往低了說。露骨地說，他們對待經紀人的套路就是「卸磨殺驢」，但招聘時會告訴您：「我們的業務挑戰性非常大，只有極少數人能夠經受住，他們會稱為業內的精英……」等等。如果您沒有這方面的客戶資源和地緣優勢，請謹慎選擇。
Ⅷ 證券公司和銀行哪個好一些
銀行穩定一點，證券公司專業性強一點，證券公司收入與股市牛熊有關。如果你沒有證券專業知識的，能夠進銀行的話好一些。
證券公司屬於非銀行金融機構，如果你有機會進入比較大的券商，那麼發展前景是相當好的，當然需要你個人的能力比較強，首先是你得有開發客戶和市場的能力，有了豐富的客戶資源是你獲得較高待遇的前提，其次你得有較強的分析判斷能力和指導客戶合理投資，規避風險的能力，這樣與你開發客戶和市場是相輔相成的，你能讓客戶的資產保值增值，那麼更多的客戶就會成為你忠實的擁躉者，那麼你的待遇會進一步提高
再次，你得有高超的客戶服務能力，也就是能培養客戶的忠臣度，願意跟著你做，即使你跳槽，客戶也會跟著你
最後，你自己也可以通過投資證券市場取得收益。但是，證券市場有周期性的，在市場低迷的時候，或許你的收入以及你自己的收益不高，但是遇到牛市的時候，收入和收益會相當可觀。
銀行作為金融機構，它所從事的業務相對證券公司來說是沒有那麼大的市場性和波動性，主要是存貸款業務還有些中間業務、理財產品的銷售等等，作為銀行職員相對來說比較穩定，待遇也可以，尤其是一些非國有的商業銀行，它們的公司各方面的機制和制度都比較靈活，假如你的能力比較強的話，在那些銀行里也可以有所發展。
Ⅸ 都有點關系，進證券公司和銀行哪個好
各有各的優勢，不能簡單地說哪個好。
證券公司和銀行各有側重，某些業務還有重復。銀行側重於存放貸，證券公司側重於證券交易中介服務和投資。其中理財是雙方一般都有的業務。
相比較而言，證券公司的風險高、收益高，而銀行收益更穩定。
Ⅹ 銀行業和證券業就業前景相比哪個更好
建議你選擇來銀行吧。自理由我給你列舉一下。
第一從行業性質來看，銀行屬於全民行業，不管是就業還是實用性，遠比證券大的多，穩定性也要強很多。
第二從適應性上來看，兩者有個很大的共同點，想要有前景都需要有一點的人脈關系，說難聽點就是要走後門，那麼問題來，假設你沒關系，那麼哪個都不是很好混，這樣的情況看第三，我們說說假設你有人脈關系的情況下的不同，你有關系可以走後門，那麼去銀行無疑是更加的好一些，升職空間有重量，證券不同，你升職沒升職你會發現其實意義不大。
第三從工作職責來看，銀行涉及的領域更多，嚴格來說是金融的全面表現，證券的限制性很大，只是金融的一個分支而已，當沒有關系人脈的時候，在銀行你待遇還好一點，在證券，呵呵，你會發現你有跑不完的業務，同時證券有一個很明顯的特徵，總部和分部的區別，天和地的區別，去不了總部的話，搞不好你跟路邊辛苦清掃馬路的阿姨差不多待遇，持續三年以上，堅持不住之後你會發現你啥都不會，這就是現狀，而銀行相對一開始也不是那麼容易，但是在後期發展和可選擇性上面會好很多，
個人建議，僅供參考。